SR-X MK3 PROモドキ

　SR-X MK3ジャンクの筐体に、STAX SR-Γかも知れない怪しいSR-α Pro Excellentジャンクの発音ユニットを仕込んで、怪しげなSR-X MK3 PROモドキに仕立ててみた。イヤーパッドは2mmの牛皮と0.3mmのカンガルー革で薄い発泡フォームを挟んで、周りのカンガルー革に三角形の切れ目を入れて折り曲げてボンドで接着。ちょっと歪だが、頭にセットしたら自分ではどうせ見えないからOK。

　ケーブルは金色の線と点線の入った怪しいSR-α Pro Excellentジャンクのものを使う。PC-OCC（高純度無酸素銅）かも知れない、違うかも知れない。元ははんだ付けだったけど、ファストン端子を圧着し、ケースの孔のところでブラブラしていると拙いのでホットメルトでケースに軽く接着しておく。バイアス端子にはいつもの流儀で100 MΩを直列に入れておく。

　MK2でないSTAX SRM-1改に繋いで聴いている。音？よう分からんですね。まあ、自己満足ですから。装着感はほぼSR-X MK3ですね。長く装着していると耳殻のあたっている部分がちょっと痛くなる点も似ている。

　





コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

STAX SRM-1 (2)

イメージ
初段用定電圧電源の電源トランス直後のフューズ（0.1 A）が1本飛んだ原因について考える。下図はSRM-1のリーフレットに記載の図である。 図のトランスの二次巻線の上側が高圧、下側が低圧（ 初段用 ）である。どちらもセンタータップが付いている。高圧部の平滑キャパシタの容量を47 µFから100 µFに上げたことによって充電の度に流れる電流のピークは高くなった筈。スイッチ・オン時には突入電流が流れやすいが、波形のどの部分でオンになるかで突入電流は変化する。たまたま大きな突入電流が流れたタイミングで、二次側の電流も大きくなって、ヒューズが切れたのかも知れない。 大体、二次側にヒューズ（0.1 A）が入れられている理由がよく分からないのだが？大きな電流を流したくない理由はカットレス・コアのトランスではないだろうか？この手のコアだと突入電流は大きいし、ダイオードを通して平滑キャパシタを充電するパルス的な電流のピークも高くなる。初段の電源は電流も少ないのでトランスの巻線も細く、ちょっとした過電流でトランスが断線することを懸念してのヒューズかも知れない。 ダイオードがオフになった瞬間、電源トランス二次側の漏洩インダ クタンスによるキックバックで高圧が発生する。スナバでもいいが、SRM-1の場合に二次側にキャパシタが入っているのはこの共振をダンプしてダイオード由来の雑音ノイズの低減を狙ったのだろう。 高圧部の平滑キャパシタの容量を47 µFから100 µFに上げたことで低圧部の電流も影響を受けて？不安定になった可能性もある。 高圧部のダイオードにもキャパシタがパラに入っているのは、同様に ダイオード由来の雑音ノイズの低減を考えているのだろう。 逆回復時間(trr)の短いものに交換するのも悪くないだろう。このキャパシタ、ダイオードに掛かる逆電圧と同じ鯛圧が必要の筈？ 高圧部の平滑キャパシタは 100 µFに上げてしまって今更戻したくもないので、ピーク電流を抑えるために高圧部のトランスの二次側に抵抗（あるいは）を入れるのが良いかも知れない。10～20 Ω程度なら出力電圧もほとんど変わらないだろう。基板にはあまり余裕が無いが抵抗の足を伸ばして基板から少し浮かせて取り付ければいいだろう。どれくらい発熱するかは予測できないが。結局基板の銅箔切ったり穴を開けたく無いので、短くしたラグ板にL字...
続きを読む

Acoustat 3

イメージ
Acoustat（アコースタット、アクースタット）のジャンクをゲット！した。仕事場でこっそり？聴こうという魂胆だ。 古いAcoustatのスピーカーは静電型スピーカーの中で壊れ難いという信頼感はあるが、決してハイスペックを狙ったものとはいい難い。静電型の高分解能で透明度の高い音を追及する人向きではないかも。というのも振動膜は厚さ0.65ミルつまり16.5 µmのデュポンのマイラー・フィルム（ポリエステル・フィルム HS65）で、QUAD ESL57の中高音域用マイラー6 µm/低音域サラン12 µm、Martin Logan CLSの12 µm、QUAD ESL 63の3 µm、STAXの ELS -F83X の6  µm 等に比べかなり分厚い。また、コーティングも分厚い気がする。寝起きは良いので導電度も高い（抵抗値が低い）かも知れない。diyAudio上のgolfnut氏の書込みによれば、高音の遮断数は数は97 kHz/膜厚（µm）で計算できるらしい。（bolserst 氏の式では 93.4 kHz/膜厚（µm））。 となると、Acoustatの場合はコーティングの厚みを無視すると約5.9 kHz（あるいは約5.7 kHz）となる。つまり可聴域の中で 最高音域は苦手らしい。その分丈夫なのだろう。8インチ幅のパネルが壊れたら、買い置きの4  µmのマイラーとSR5で好結果を示した 静電気除去スプレーで貼り直してみたいものである。コーティングへの高圧バイアスの接続に一工夫要るだろうなあ（この段落は後から追加 2021.01.11 ）。 ゲットしたとは云うものの完全なジャンク、というより解体されており、もはやパーツである。発音ユニットが裸の状態で、フレーム、台座やネジはない。発音ユニットは幅8インチ（20 ㎝）のが2枚、9インチ（23 ㎝）のが4枚、それとMK-121-2Aインターフェィス・モジュール（高圧バイアス用の電源と昇圧トランス等が入った黒い筐体でAcoustat社ではインターフェイスと称した）が2台である。発音ユニットの後ろについていた筈のフェルトのダンパーも無い。いや、ポジティブに考えよう。フレームやネジ以外の音出しに必要なパーツは揃っている。おまけに台座に貼ってあるロゴ・バッジはふたつともある。譲って頂いた方に感謝。 発音ユニ...
続きを読む

静電型（コンデンサ型）ヘッドホン専用アンプ 35

イメージ
　電圧400 Vに対して耐圧400 Vとギリギリだった2.2 µFのフィルムキャパシタは630 Vのものに換装。初段のカソードのDCバランスの可変抵抗と電解キャパシタは次段との間が直結でもないので省略出来るかな、と試してみたが、2本の真空管の組み合わせによってプレート電圧に最大20 V位の差違が出るため、省略しなかった。電解キャパシタを取っ払えるかな、と一寸期待していたのだが、五極管の差動のバランスは結構クリティカルだ。 　ついでに初段のカソードと次段のグリッドのポテンショメータに抵抗を入れ、接点にトラブルがあってもオープンにはならないように小変更。 　本当は、2段目のカソードフォロワを省けないかとも思ったが、省けば高域が低い周波数から減衰するので難しそうだ。12AU6のB電圧を上げて負荷抵抗を下げると、ゲインと高域が両立するかも。気軽にインピーダンス変換できるためカソードフォロワって皆さんよく使ってるが、高い周波数で発振したりするので気難しい面もある。12AX7類はµが高いがrpも高く、したがってGmが低いため今回のような回路ではゲインのロスも少なく使いやすい。本機の条件ではカソードフォロワの出力インピーダンスは800～900 Ω。470 Ωを直列に入れてあるので1300 Ω程度か。6463の入力容量がミラー効果でそこそこあっても問題は無い。もちろん12AX7類はグリッド電流の流れやすい古典的三極管をドライブする場合のカソードフォロワには向いていない。そもそもグリッド電流の流れやすい球を低歪でドライブするカソードフォロワの設計は巷で言われるほど簡単ではない。 　マイナス電源は-400 Vのままだが、電源トランスの結線と定電圧回路の定数を少し弄ってプラス側を320 Vまで上げた。LM334Zの定電流回路が2 V以下では働かず上側の6463の定電流性がバイアスが浅くなると保てないことへの対策としての実験的措置である。320 Vでも6463の定格は超えていない。当然そのままでは出力端子の電圧が上がったので、ほぼ0 Vとなるように再調整。
続きを読む