静電型（コンデンサ型）ヘッドホン専用アンプ 26

　初段12AU6のスクリーングリッド電圧がちょっと低いので2管共通の抵抗150 kΩに1 MΩをパラった（150//1000 ≒ 130 kΩ）ら、丁度良い感じ。

　同じ6463でもSRPPじゃなくてSEPPの平衡型ってどうかな等と妄想中。ドライブの回路に迷う。


コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

STAX SRM-1 (2)

イメージ
初段用定電圧電源の電源トランス直後のフューズ（0.1 A）が1本飛んだ原因について考える。下図はSRM-1のリーフレットに記載の図である。 図のトランスの二次巻線の上側が高圧、下側が低圧（ 初段用 ）である。どちらもセンタータップが付いている。高圧部の平滑キャパシタの容量を47 µFから100 µFに上げたことによって充電の度に流れる電流のピークは高くなった筈。スイッチ・オン時には突入電流が流れやすいが、波形のどの部分でオンになるかで突入電流は変化する。たまたま大きな突入電流が流れたタイミングで、二次側の電流も大きくなって、ヒューズが切れたのかも知れない。 大体、二次側にヒューズ（0.1 A）が入れられている理由がよく分からないのだが？大きな電流を流したくない理由はカットレス・コアのトランスではないだろうか？この手のコアだと突入電流は大きいし、ダイオードを通して平滑キャパシタを充電するパルス的な電流のピークも高くなる。初段の電源は電流も少ないのでトランスの巻線も細く、ちょっとした過電流でトランスが断線することを懸念してのヒューズかも知れない。 ダイオードがオフになった瞬間、電源トランス二次側の漏洩インダ クタンスによるキックバックで高圧が発生する。スナバでもいいが、SRM-1の場合に二次側にキャパシタが入っているのはこの共振をダンプしてダイオード由来の雑音ノイズの低減を狙ったのだろう。 高圧部の平滑キャパシタの容量を47 µFから100 µFに上げたことで低圧部の電流も影響を受けて？不安定になった可能性もある。 高圧部のダイオードにもキャパシタがパラに入っているのは、同様に ダイオード由来の雑音ノイズの低減を考えているのだろう。 逆回復時間(trr)の短いものに交換するのも悪くないだろう。このキャパシタ、ダイオードに掛かる逆電圧と同じ鯛圧が必要の筈？ 高圧部の平滑キャパシタは 100 µFに上げてしまって今更戻したくもないので、ピーク電流を抑えるために高圧部のトランスの二次側に抵抗（あるいは）を入れるのが良いかも知れない。10～20 Ω程度なら出力電圧もほとんど変わらないだろう。基板にはあまり余裕が無いが抵抗の足を伸ばして基板から少し浮かせて取り付ければいいだろう。どれくらい発熱するかは予測できないが。結局基板の銅箔切ったり穴を開けたく無いので、短くしたラグ板にL字...
続きを読む

BMW R27 (8)

イメージ
　エンジンが回ると一旦消えるチャージランプが，回転を上げるとちらちら点く問題．ジェネレータの端子電圧を測ると，回転が上がると電圧が落ちる．コイルの問題か？接点の問題か？ネット上での先輩たちの意見では，コイルよりもまずはローター（回転子）の接点，ステーター（固定端子）の日本のカーボンブラシ，カーボンブラシを押し付けているゼンマイバネをチェックするべしとの由． 取り替える前のカーボンブラシとゼンマイバネ 　カーボンブラシとゼンマイバネは消耗品だし高価とは言えないので早速2セット手配したらすぐ送られてきた．ところが今度は弄る時間が取れず，しばらく放置することに． 　さて，取り外してみるとカーボンブラシは新品に近いので迷ったが折角新品を入手していたので2本とも交換した．カーボンブラシを交換するときにはゼンマイバネも交換することが推奨されているので，古いのを外すときにじっくり観察してその通りに新しいのを嵌める．しかし，エンジンを回しても発電しない．なぜだろう？ゼンマイバネがカーボンブラシをちゃんと押していないようだ．ゼンマイバネの取り付けを180°ひねってカーボンブラシをしっかり押すようにすると今度は回転を上げると7 V以上の電圧が出た．前にここを弄った人がゼンマイバネを取り付けるときにひねり忘れていた可能性が高い．まあ，単にゼンマイバネがヘタって圧が加わらなくなっていたのかも知れないが． 新しいカーボンブラシとゼンマイバネを装着 　これでジェネレータの発電はOK．回転をちょっと上げるとチャージランプが消える．ちらちら点滅もしない。カーボンブラシでなくゼンマイバネを替えるだけで解決していたかも知れない． 　 ついウィンカーを戻し忘れてしまうのを少しでも解消するために，下記の回路を組んでヘッドライト・ナセルに入れてウィンカーの点滅に合わせてブザーが鳴るようにした． 　チャンと鳴るんだが，ちょっと音が小さいかも．ヘルメットかぶった状態で聴こえるか後で試してみよう．音はちょっと安っぽいかな？実は軽トラがバックするときの音に似てる． 　折角付けた ウィンカーを戻し忘れブザーだが ヘルメット被って走行していると危惧した通り聴こえ難い．このブザーが85dB ってどうやって測ったんだ？よほど騒音計のマイクを近づけないと無理だろう．しかも，そのブザーをヘッドライト・ナセルの中に入れているから...
続きを読む

Acoustat 3

イメージ
Acoustat（アコースタット、アクースタット）のジャンクをゲット！した。仕事場でこっそり？聴こうという魂胆だ。 古いAcoustatのスピーカーは静電型スピーカーの中で壊れ難いという信頼感はあるが、決してハイスペックを狙ったものとはいい難い。静電型の高分解能で透明度の高い音を追及する人向きではないかも。というのも振動膜は厚さ0.65ミルつまり16.5 µmのデュポンのマイラー・フィルム（ポリエステル・フィルム HS65）で、QUAD ESL57の中高音域用マイラー6 µm/低音域サラン12 µm、Martin Logan CLSの12 µm、QUAD ESL 63の3 µm、STAXの ELS -F83X の6  µm 等に比べかなり分厚い。また、コーティングも分厚い気がする。寝起きは良いので導電度も高い（抵抗値が低い）かも知れない。diyAudio上のgolfnut氏の書込みによれば、高音の遮断数は数は97 kHz/膜厚（µm）で計算できるらしい。（bolserst 氏の式では 93.4 kHz/膜厚（µm））。 となると、Acoustatの場合はコーティングの厚みを無視すると約5.9 kHz（あるいは約5.7 kHz）となる。つまり可聴域の中で 最高音域は苦手らしい。その分丈夫なのだろう。8インチ幅のパネルが壊れたら、買い置きの4  µmのマイラーとSR5で好結果を示した 静電気除去スプレーで貼り直してみたいものである。コーティングへの高圧バイアスの接続に一工夫要るだろうなあ（この段落は後から追加 2021.01.11 ）。 ゲットしたとは云うものの完全なジャンク、というより解体されており、もはやパーツである。発音ユニットが裸の状態で、フレーム、台座やネジはない。発音ユニットは幅8インチ（20 ㎝）のが2枚、9インチ（23 ㎝）のが4枚、それとMK-121-2Aインターフェィス・モジュール（高圧バイアス用の電源と昇圧トランス等が入った黒い筐体でAcoustat社ではインターフェイスと称した）が2台である。発音ユニットの後ろについていた筈のフェルトのダンパーも無い。いや、ポジティブに考えよう。フレームやネジ以外の音出しに必要なパーツは揃っている。おまけに台座に貼ってあるロゴ・バッジはふたつともある。譲って頂いた方に感謝。 発音ユニ...
続きを読む