静電型（コンデンサ型）ヘッドホン専用アンプ 7

左chにだけ時々チュルチュルとカサコソというノイズが混じる。真空管を替えてみたがあまり変わらない。そこでヒーター・バイアスを384 V→405 V程度に上げたところ、ノイズは聞こえなくなった。念のためヒーター・バイアスやヘッドホンのバイアス電圧の分圧ポイントにはバイパスのために手持ちのフィルム・キャパシタを入れておく。

SR-5改の周波数特性を計ってみた。勿論、10年程以前に4個100円で秋月電子で購入したWM-62PCなので、得られた測定結果がどれ位正しいかは不明だ。

以前は百均のパテをこねていびつなカプラっぽいものを作って計測したのだが、今回はフラットな発泡スチロールにマイクを埋め込んでみた。パテ製カプラは捨てたと思っていたのがジャンク箱の奥から出てきたので、それをマイクに装着することも出来る。このSR-Xはスペーサを入れてバイアス電圧を上げているし、イヤ・パッドもオリジナルではないし、振動膜のコーティングも何度かスプレーしており、今回の測定結果が標準的なSR-5のものではないことは予め理解して読んでほしい。測定は、今は公開されていないらしいBachagi.hさんのMySpeakerを使った。最近、他のフリー測定アプリも利用できるらしいが、MySpeakerは使い慣れているので。



カプラ無しで測定してみるとちょっとハイ上がりだがそこそこフラットだ。


そこで、イヤ・パッドを装着して測定すると；



500 Hz～1 kHzが少し盛り上がって5 kHz以上にアバレが出て来た。聴いているときには500 Hz～1 kHzが盛り上がっているという感覚は特に無いのだが。

パテ・カプラをかかませると高音域のアバレが減少するが、全体の傾向は変わらない。ただこの測定結果は1月に行った測定結果と大分違う気がする。違うのはイヤ・パッドと振動膜と前後の電極との距離を広げてプロバイアス化、そして振動膜の再々コーティング。色々魔改造が進んでいる。この測定結果の違いはイヤ・パッドの違いだろうか？

DenonのAD-H2000系列用のサードパーティ製のイヤ・パッドを使っているのだが、オリジナルに比べてやや分厚い。ふと思い出したのはStaxのSR-Xシリーズのパッドだ。時期としてはSR-5と同じころなのだが、SR-5が廉価版とされていたのに対し、より高性能なものとしてSR-Xと言うシリーズがあった。SR-Xの特徴は薄いイヤ・パッドで解像度重視と言われていた。発音体と耳との間に出来るキャビティを小さくすることで優れた特性を目指すとされていた。Staxでは、SR-3やSR-5のイヤ・パッドは耳を包み込むエンクロージャ型、SR-Xシリーズのは耳に軽く接触するプレッシャー型と区別していた。ただし、ユーザーからは、薄いパッドは軽く接触するというより耳を圧迫して痛くなりがちだという指摘がなされていた。

うちのSR-5改にはもう少し薄いイヤ・パッドの方が良いのかも知れない。



コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

静電型（コンデンサ型）ヘッドホン専用アンプ 36

イメージ
　現在、すべてジャンクと言っていいのだが、SR-5、SR-X MK3、SR-Lambda Nova Signature が手元にある。SR-5とSR-X MK3は発音ユニットのバイアス回路に直列に100 MΩを入れたり、繊維質のダンパー？を取り除いてスポンジを入れたり、イヤーパッドを社外品に換えたりしているので、魔改造品とも言えるが、本人はそれぞれに個性があり、気に入っている。もちろん、初期の性能が保たれているなどとは思っていない。 　ときどき取り換えて比較しながら聞いているのだが、並列につなぐと静電容量が倍ほどになり、超高音域でアンプの負担が倍になる。かといってプラグを抜いたり刺したりしていると高抵抗経由のバイアス電源で振動膜に電荷をあたえているため寝起きの悪いこれらのヘッドホンの比較はし難い。そこで、バイアス回路は常に接続しておいて、音声信号だけスイッチで切り替えるスイッチボックスを考えた。 　スイッチはこれまた軸を誰かが短くカットした東京光音電波の4回路5接点のロータリースイッチ（回転切替器と書いてある）。R4-5（昭和35年製造）とある。オークションで見かけるRR44型と同様に約45 mm角のごついスイッチで接点は端子間抵抗5 mΩ以下と誇らしげに書いてある。生産終了品も含めて生産状況を公表している東京光音電波のWebサイトにも無い骨董品。NHKででも使われていたのであろうか？見た目の信頼性は十分だが、結構切り替えに指の力が要る。大きめのつまみ（サトウパーツ K-2901-S）を付けたのだが、すぐ横にヘッドホン用のソケットがあり、操作性はイマイチ。矢じり型のK-66やK-5010あたりの方が良かったかも。 　この無骨なロータリースイッチは取り付け用の3本の皿ビスがなんと旧JIS螺子のプラス。外したビスを作業台の上に置いておいたはずが、いっとき行方不明になって探すのが大変だった。同じ昭和35年製造でもRR44型はマイナスのISOだったと思うんだが、違ったかな。ひょっとしたらマイナスの旧JIS螺子だったか？そもそも旧JIS螺子からISO螺子への変更っていつごろだったかな？私が小学生？昭和40年頃？小学生のころプラスのISOねじの頭にあるくぼみについて工大に行ってた叔父に聞いた記憶がある。 　アンプ部とスイッチボックスの接続にはMT9のソケットとプラグ（これも古い
続きを読む

静電型（コンデンサ型）ヘッドホン専用アンプ 35

イメージ
　電圧400 Vに対して耐圧400 Vとギリギリだった2.2 µFのフィルムキャパシタは630 Vのものに換装。初段のカソードのDCバランスの可変抵抗と電解キャパシタは次段との間が直結でもないので省略出来るかな、と試してみたが、2本の真空管の組み合わせによってプレート電圧に最大20 V位の差違が出るため、省略しなかった。電解キャパシタを取っ払えるかな、と一寸期待していたのだが、五極管の差動のバランスは結構クリティカルだ。 　ついでに初段のカソードと次段のグリッドのポテンショメータに抵抗を入れ、接点にトラブルがあってもオープンにはならないように小変更。 　本当は、2段目のカソードフォロワを省けないかとも思ったが、省けば高域が低い周波数から減衰するので難しそうだ。12AU6のB電圧を上げて負荷抵抗を下げると、ゲインと高域が両立するかも。気軽にインピーダンス変換できるためカソードフォロワって皆さんよく使ってるが、高い周波数で発振したりするので気難しい面もある。12AX7類はµが高いがrpも高く、したがってGmが低いため今回のような回路ではゲインのロスも少なく使いやすい。本機の条件ではカソードフォロワの出力インピーダンスは800～900 Ω。470 Ωを直列に入れてあるので1300 Ω程度か。6463の入力容量がミラー効果でそこそこあっても問題は無い。もちろん12AX7類はグリッド電流の流れやすい古典的三極管をドライブする場合のカソードフォロワには向いていない。そもそもグリッド電流の流れやすい球を低歪でドライブするカソードフォロワの設計は巷で言われるほど簡単ではない。 　マイナス電源は-400 Vのままだが、電源トランスの結線と定電圧回路の定数を少し弄ってプラス側を320 Vまで上げた。LM334Zの定電流回路が2 V以下では働かず上側の6463の定電流性がバイアスが浅くなると保てないことへの対策としての実験的措置である。320 Vでも6463の定格は超えていない。当然そのままでは出力端子の電圧が上がったので、ほぼ0 Vとなるように再調整。
続きを読む

SR-α Pro Excellent (ジャンク)

　STAX SRM-1 MK2 P.P.のおまけのSR-α Pro Excellent (ジャンク)はとりあえず無音状態からは復活した。振動膜 Assyの両側に入っているはずのステンレスの輪っかはステンレス製のシム・リング（0.05 mm厚）を特注して装着。1点ものからセミ・オーダーに応じてくれる岩○製作所さん、有難う。価格もリーズナブル。シム・リングを入れても音に特に変化は感じないが、バイアス電源からの接触はちょっとは良くなったかな。 　ネットで2 mm厚のウレタンスポンジ・シートを見つけたので鳥籠の裏蓋に合わせてカットして発音ユニット後部に装着。白いスポンジシートなのでオリジナルの暗灰色のに比べて目立つかなと思ったが、それ程でもなかった。結果としては出て来る音に大きな変化は感じないが、しばらく様子をみよう。 　単に発音ユニットのダンパーというだけでなく裏側からの音が反対側のユニットを通して耳に届く、その届き方によって聞こえ方も変わるだろうし、定位にも影響があるのかも。左右のユニットの裏側同士をフレキ管で繋いだらどうなるのだろう？なるほど、フォンテック・リサーチの丹羽氏らが考えていたのはこういうことだったのかも知れない。 　SR-Γキメラと比べるとまだ少し音圧が高い（能率が高い）が、大分揃ってきた。振動膜にLicron Crystalを薄めて塗布したときは程度の差こそあれこういう傾向がある。
続きを読む